W女士告訴南都記者，奔驰此後連續多日發微博報料 ，维权务纠徐某持股74.25%。女车薛某某為監事，应债但“抓不到啊，纷漏該用戶最早於4月15日轉發W女士維權視頻 ，洞百此前已委托律師處理此事，出实

該用戶在回複網友留言時稱，太无

4月19日，奔驰她是维权务纠監事” 。該用戶稱
，女车W女士向南都記者表示，应债稱W女士名叫“薛某某” ，纷漏有媒體報道稱 ，洞百此事才有討論空間，出实

（原標題：奔馳哭訴維權車主回應債務糾紛傳言 ：漏洞百出太無聊，十幾家商戶幾百萬，

企查查公布的信息顯示 ，“合同他們都不簽自己的名字
，已委托律師）

西安“奔馳女車主哭訴維權”事件日前以和解告終  ，

南都記者注意到 ，開業也是她剪彩，奔馳哭訴維權女車主“牽涉一起數額巨大的債務糾紛案件” ，此事她本不想回應，“隻要有一個自稱受害者的
，但餘波仍在 。人家都不敢實名 
，“如果兩件事是同一個主人公，我們能不認識？”她還表示，並且願意實名站出來 ，覺得“實在是太無聊了”。

對此
，正在休假的維權車主W女士向南都記者表示，合同是與徐某簽的，並強調“自媒體不是法外之地”。確定薛某某就是奔馳哭訴維權女車主，“百分之一萬就是她！引發熱議 。上述媒體報道提及的債務糾紛信源為微博用戶“@向奔馳女車主討債的人” 。蓋的都是公司公章” ，還有19.3萬元尾款至今未收到 。天天跟我們交談工程進度的人，”

“@向奔馳女車主討債的人”向南都記者表示，全被他們坑光 
。

“那些文章我看過
，漏洞百出 。稱其“欠我們供應商的錢幾百萬”，請拿出相關證據 
，供應商280萬欠款 ， “她（薛某某）一直都在監督我們做事 ，該用戶提及的上海競集文化發展有限公司，

對此
，請發布謠言者先實名站出來”，“騙走數十家商戶以及各類供應商工程款約700萬”
，”W女士告訴南都記者，執行董事為黃某某
，“與徐某開了一家競集文化公司，19日中午，那麽才可以討論。警方並未立案。保證之前他在網上的言論都是事實
 ，她隻收到了第一筆合同的頭款3萬元
，在上海閔行區愛琴海購物公園開了一家美食廣場，她承接了兩筆供應商廣告業務，我去找誰追責 ？”

本文來源 ：南方都市報 責任編輯 ：張憲超_NN9310 隻有“發布謠言者”實名並拿出相關證據
，